Robyn "do you really want me!"

Do you really want me... Skvallerbytta bing-bång....
När jag en gång hörde låten på radio, blev jag inte lite bestört. En tjej hade satt text till barnramsan "skvallerbytta bing-bång-går-i-alla-gårdar-slickar-alla-skålar" Do you really want me, blev Robyns genombrott och jag rynkade på näsan. Tänk vad lågt musiken har sjunkit tänkte jag då (helt omedveten om att den skulle slå i botten kvalitetsmässigt några år senare). Men efter det har min aktning för Robin Carlsson "Robyn" bara ökat! Hon har visat sig vara en enormt begåvad artist som går sin egen väg och gör det som hon tror på, och hon gör det bra!
Nuförtiden lyssnar jag extra noga om jag hör hennes musik, den går inte att tycka illa om eller ens skratta åt längre. Robyn är oneklingen precis som titeln på artikel säger "årets Svensk" och hon borde förtjäna väldigt mycket mer än en liten pluttig artikel i DN. Hon borde lyftas fram och förevisas som den IDOL hon är. En stjärna med integritet, inte en som vill sjunga sina 15 minuter i en dokusåpa!
GO ROBYN!!

Ge dig själv ett husdjur, inte barnen

Barn ska inte bestämma ifall de vill ha husdjur och det konstaterandet är inte taget ur luften! Som pappa till två barn vilka önskade sig husdjur, men tappade sugen och inte kunde passa in djuren i sin uppväxt mellan kompisar och datorspel. Vet jag vad jag talar om! Att skaffa hund är t.ex. som att skaffa barn och sambo på en gång. Den ska ha uppmärksamhet dygnet runt, rastas på bestämda tider och självklart få kärlek för att bli harmonisk. En hund som får vara utan god omvårdnad blir ofta "elak" och aggressiv. Det är alltså upp till hela familjen att vilja ha husdjur, inte barnens. Det spelar ingen roll hur mycket barnen lovar att ta hand om sitt djur. Det blir en börda, en leksak som man tröttnat på efter ett tag. Och då kommer de vuxnas ansvar in. Att ta hand om ett liv. Katten har jag inte glömt, den är lättare men inte helt utan krav på kärlek. Alltså, ge inte ditt barn pengar eftersom det visar att du har dålig fantasi och egentligen inte bryr dig. Ge heller inte barn ett djur om du inte själv är beredd att ta hand om "det gulliga" efter det att barnet har Guitar hero på nästa önskelista!

hamburgare, läsk och råtthuvuden

DN skriver idag om att ["Upp mot 300 studenter, redan upprörda över höga matpriser..."], ska ha demonstrerat mot att en elev hittat ett råtthuvud i sin kycklingcurry! Tänk att 300 elever inte börjar demonstrera mot höjda priser, innan en annan elev hittar extra kött i maten. Och kökschefen fick säkert inte sparken på grund av råtthuvudet utan på grund av att förorsaka höjda matpriser. Men hur som helst verkar inte Bangladesh vara ett av länderna där råtta anses vara en delikatess. Säker dricker dock eleverna både Coca-cola och malda hamburgare, utan att för ett enda ögonblick fundera på vad som kan finnas där.

Det konstiga är inte...

"Det märkliga" är inte att [ "...enheter med specialverksamhet plötsligt ska stå ute på vägarna och rapportera bilister."]
Det märkliga i det som skrivs i artikeln  är att polisen har ett uppsatt mål, över hur många böter som ska skrivas. Har det aldrig slagit myndigheter att bilister kanske kör mer lagenligt och att det inte går att ta ut mer "bötesskatt." Målet borde vara noll utskrivna böter, ett såpass bra preventivt arbete att människor kör precis så bra man ska kunna efter att ha erhållit körkort! Det är inte "märkligt", som en polis uttalar sig i artikeln. Det är löjligt att använda resurser som behövs på sjön för att öka säkerheten, till att skriva böter på bilister.
Eller är artikeln lika konstigt författad som rubriktexten [..."om hur trafikböter som ska utfärdas i år."...]
Kanske en norgehistoria, som är översatt med google translator !

Det ska låta häftigt!

Nej, Julien Assange är inte gripen för våldtäkt, eftersom han är misstänkt för våldtäkt i Sverige! En misstanke som går att resa så fort en kvinna säger sig inte velat ha sex i början av kvällen men sedan ändrade sig och sedan ändrade sig igen. Så är rättsläget i Sverige. Claes Borgström (företrädare för de två kvinnorna, som har skrutit med att ha varit med assange) har ju dessutom sagt att kvinnorna inte kan veta om de har blivit våldtagana (eftersom de inte är jurister)! Assange affären har inte spelats färdigt än på länge. Han ska först utlämnas från England och därefter dömas i Svensk domstol. Innan man kan säga att han greps för våldtäkt. Men man förstår rubriksättaren. "Gripen för våldtäktsmisstanke", låter inte lika häftigt!

dö av cancer eller få cancer

DN har idag en av sina illa rubriksatta artiklar om att "ASA skyddar mot cancer". I artikeln går att läsa att "ASA minskar risken att dö i bl.a. prostatacancer" ! Hur var det nu, minskade ASA risken för att få cancer eller att dö i sjukdomen? Att skydda betyder vad jag anser att man skyddas från att få cancer, inte att man kan leva längre med den! Som sagt, rubriken är åter igen fel.

Det borde vara straffbart att ha sex

I Assange-affärens fotspår används nu sex med samtycke mellan två vuxna människor, som slagträ för att eventuellt kunna piska upp en stämning mot Assange wikileaks grundare. Och jag har sagt det länge att det är dags att Sverige går hela vägen och tar konsekvenserna av den röriga sexlagstiftning som man har lyckats skapa. Idag är våldtäkt inget som ens behöver innehålla våld. Idag räcker det med att man har sex.
Det är alltså dags att Sverige inför minst 4-årigt fängelsestraff för sexuellt umgänge!
Läs även Oscar Swartz inlägg på newsmill här.

Biligare att skaffa bostad!

Vad är det för fel på att "bopriserna vänder ner"
Rubriken borde istället vara BILLIGARE ATT SKAFFA BOSTAD, BOSTADSBRISTEN KAN MINSKA!

En löjligt liten minoritet av alla som skaffar bostad och dessutom i syfte att tjäna pengar på något som många knappt kan drömma om att äga. Bostäder ska användas till att bo i, inte att samla på!

Pirater hyr in arbetskraft!

"Somaliernas försvarsadvokater hävdade enligt flera medier att männen var fiskare som tvingats ut på havet av en piratliga. De ska då ha fått två alternativ – att plundra fartyg eller själva dödas. Skotten mot USS Nicholas ska enligt försvaret ha varit enbart skott i luften för att påkalla hjälp."

Är det inte fantastiskt! Pirater hyr in hjälp för att plundra!
Det finns tydligen ingen hejd på alla orsaker någon kan hitta på, när det gäller att förklara somaliskt sjöröveri.
Advokaten måste vara från Sverige!

Vem är det egentligen som lider!

"Vi vet inte om det är skräck hon känner, eller om det verkligen gör så ont."
Är som jag ser det själva essensen i debatten om dödshjälp eller om döden på sjukhus. Yngre släktingar som försöker föreställa sig vad som sker. Och deras ångest, osäkerhet och rädsla inför död , smärta och åldrande formar plattformen för deras fråga som jag har citerat ovanför.

Artikeln efterlyser en "praxis" för hur man ska behandla äldre, vilket jag tycker är horribelt. Hela livet är fullt av praxis, vilka människor tvingas följa. Varför? Jo, andra bestämmer vad som är värdigt, normalt eller OK att uppleva.  Hur man ska tycka och när man ska sova som liten och hur/när man ska dö som gammal.


En praxis kan aldrig spegla vad människor vill, en praxis kan aldrig ge rättvisa bara spegla vad andra tycker. En praxis kan däremot anpassas till ekonomiska förutsättningar och till golfrundor eller julfester. Att använda praxis för att påskynda det lilla extra det krävs att ta hand om någon som håller på att dö. Jag själv vill leva så länge som möjligt, uppleva allt som går. Har jag upplevt smärta som ung ska jag säkert kunna ta den som gammal också! Att behöva utsättas för andras godtycke och en praxis, som går att hänvisa till om man inte tycker sig ha tid med de gamla, är horribelt.

"Det är naturligt att få dö efter ett långt liv. Frågan är om det måste ske så naturligt." 
Hur menar man då? Vill man överleva, så MÅSTE man ibland lida ja! Men att "FÅ" dö. Det är inget vi får, det är något vi måste göra!


Det är naturligt att dö oavsett ålder och oavsett om man har levt kort eller länge!Äldre ska bemötas på ett värdigt sätt och tillfrågas om sin önskan och om den är att leva. Då ska ingen anhörigs ovetskap om ifall  ["...det är skräck, eller om det verkligen gör så ont."] styra om det är dags att dö eller inte. Fråga istället! Och ge den hjälp som människan vill ha. Ja just det, MÄNNISKAN! Oavsett ålder, är jag/vi människor som ska ha samma rättigheter livet ut. Inte på ålderns vinter tillfredsställa andras behov av att döva sin ångest!

Enkel lösning men svårtänkt

Detta evinnerliga tjat om att vi kör bil för mycket, äter för mycket kött och bla..bla..bla...
Hittills har den globala uppvärmningen orsakat kanonkyla i Norrland och snö i massor. Om det är bilkörningens fel eller köttätningen är diskutabelt. Jag tror för min del att räddningen för världen och mänskligheten stavas helt annorlunda nämligen MINDRE MÄNNISKOR!

Ta hand om din katt

"Katter far illa i kylan" står det i DN och artikeln handlar om hemlösa katter som far illa av kylan. Jag vet inte om det är superkatter. Men här norr om Dalälven finns faktiskt katter som är ute då det är kallt. Så fort temperaturen kryper ner mot -10 försvinner dock de flesta katterna in. Jag ser dem sitta i fönster och titta ut. Men för säkerhets skull har jag förutom att mina två katter har sin välfyllda skål inne i värmen, ett gammalt katthus på altanen och tillhörande skål som jag fyller med mat en gång om dygnet. Jag vet att jag har åtminstone en matgäst som dessutom tar plats i "sitt" hus om natten (jag kan se det på tasspåren i snön). Vatten får det i överflöd genom att äta snö, så det är inga problem. Det är vad jag gör för att underlätta vintern för de lyckligtvis få katter som springer ute när det är vinter.

Kvotering ett elände!

Det finns tydligen ingen hejd på klåfingrigheten, nu vill enligt DN Integrationsminister Erik Ullenhag (FP), ge företag "bakläxa", eftersom det finns för få "utomeuropeiska" höjdare i bolagsledningar. Tydligen förstår vissa politiker inte att rätt människa på rätt plats är att föredra. Speciellt på höga befattningar! Företag blir på inget sätt mer dugliga eller genererar mer vinst genom att man lagstiftar in varken kvinnor eller "utomeuropeér". Som jag just sa. Rätt människa på rätt plats och finns det ingen som söker jobbet, inse att det inte finns någon som vill ha positionen. Och om någon inte blir anställd, kan det bero på fel meriter. Kvotering är ett elände och borde enligt mig förbjudas. Det är inte rätt att vissa ska anställas på grund av kön eller etnicitet, varken för dem själva eller deras arbetsgivares skull.

Inse att kriget är förlorat!

"Frusna råttor har intagit skolköket" , ja faktiskt så visar råttorna åter hur bra de anpassar sig till människan. I Järfällaskolan har de, på grund av att man har grävt upp skolans parkeringsplats tidigare i höst flyttat in i varmare lokaler. Det är inte mer än rätt att om vi förstör deras bon, så ska vi människor också erbjuda vinterbo åt de hemlösa råttorna. Tydligen skulle resterna av uppgrävningen ha undanröjts av kommunens fastighetsavdelning, men så har inte hänt. Fixa till det och låt råttorna flytta tillbaka, istället för att "sanera" dem.

Livsfarliga människor

Livsfarliga isar skrivs det om i DN idag.
"Experter" säger att isarna är livsfarliga trots kylan. Måste man vara expert för att veta att svag is är farlig att gå på? Är vi inte alla minst halvexperter då!
Nej, antagligen inte. Att det inte är isen som är livsfarlig utan istället drunkningsrisken, isen är för tunn för att hålla överallt. Det kommer bort. Som vanligt är det vinterns fel att människor kör av vägen när det är halt, som alltid är det snökaos eftersom människor inte har lärt sig att utrusta sig efter naturen. Det är inte ett livsfarligt berg som gör att en klättrare ramlar och slår ihjäl sig, det är människan som utsätter sig för onödig risk utan att vidta rimliga försiktighetsåtgärder!
Du kan lugnt åka skridskor, isen kommer inte att ta livet av dig. det kan däremot kylan och vattnet göra om du råkar gå igenom isen utan att ha våtdräkt under dina kläder.

Jag lyfter på vintermössan

Jag lyfter på vintermössan (i brist på hatt) och konstaterar att vi har en Stadsminister som klarar av att säga att han  har "man ska kunna se ansiktet på en lärare" .
Det borde alla inse är en självklarhet, att komunikationen människor emellan bygger på att man kan avläsa ögon, ansiktsuttryck och se VAD det är som undervisar. Samma resonemang borde självklart gälla när det är frågan om elever. Lärare ska kunna se VEM de undervisar, inte att de pratar till NÅGOT!
Det ska gå att säkerställa VEM som är på plats i klassrummet och inte bara att NÅGON sitter där.

En kvinna i niqab blir automatiskt reducerad till ett "DET", en meningslös möbel. Detta oavsett det är frivilligt att bära niqab eller inte. Och jag tror att det finns åtskilliga fler områden där heltäckande slöja, är omöjliga att bära.
Vilka kommer snabbt att visa sig och Sverige kommer precis som andra länder upptäcka att niqaben är oförenlig med att kvinnor är aktiva och kan delta i livet som fullvärdiga människor.

När har Sverige varit alliansfritt!

Tidningar och media är alltid fulla av nyheter som alla borde känna till. Hemliga papper är inte hemliga, när de väl har läckt ut. En nyhet är gammal så fort den är såld och "hemliga planer" öppna när första tidningen är såld, första löpsedeln läst. I dagens DN, kan man läsa "avslöjandet" att Sverige inte är alliansfritt, utan en stark stabil samarbetspartner till USA .
Frågan är när Sverige någonsin var alliansfritt eller ens neutralt i krig!
Under 2:a världskriget lät vi tyskland transportera förnödenheter till sina trupper i ockuperade länder, vi hade nära samarbete med nationalsocialistiska partiet (nationalsocialism=socialism inom nationen(landet)).
Japp! Hitler var socialist precis som Stalin och dessutom var de vänner tills de upptäckte att de ville närma sig socialism från olika håll. Hitler ville utöka Nationen till att omfatta hela världen, Stalin ville inte bli Tysk. Att man skulle närma sig målet genom massmord och terror, var de emellertid båda överens om.

Genom tiderna har Sverige mer eller mindre allierat sig med åtskilliga nationer, oftast alla stater med extrem-socialism. Vi har med andra ord aldrig varit alliansfria i fred och neutrala i krig.
Att vi nu ansluter oss till den starkaste och säkert mest troliga vinnaren USA, är knappast förvånansvärt, med tanke på hur vi har valt danspartner tidigare.

niqab ingen ras

DO:s beslut att niqab-förbud strider emot diskrimineringslagen och som kommenteras i inlägget här i AF är fel, precis som sägs i kommentaren. När ska man i Sverige inse att religion varken är en ras eller egenskap, utan just som det sägs i debattartikeln ETT STÄLLNINGSTAGANDE. Och om en individ tar ställning i en fråga, ska man även ta konsekvenserna av detta.
Jag såg ett TV-program om just niqab och hur en troende muslimsk kvinna hade löst det. Eftersom hon enligt sin religion inte får visa håret och det påbjöds niqab-förbud, rakade hon helt sonika av sig sitt hår. På det sättet, bröt hon inte mot sin religiösa övertygelse.
Man kan om man ska kunna fungera i ett samhälle, inte välja en handling (ta på sig slöja) som försvårar det för samhället (arbetsgivare) att anställa. Det är i ett demokratiskt samhälle, de få som ska anpassa sig efter hur de många anser! Därmed inte sagt att de många får diskriminera på grund av åsikt eller egenskap. Men att bära Niqab är ett ställningstagande. Det ska alltså inte falla under diskrimineringslagen.

nyanlända, vad är det?

Så bra! Om jag får för mig att flytta söderut och bosätta mig i Malmö, kommer jag att få extra hjälp att få arbete eftersom jag är nyanländ !
Det måste ju rimligtvis vara ett drag från regeringen att underlätta för människor att flytta runt i Sverige. Att se till att de får arbete snabbt.
Eller är det bara ytterligare en omskrivning för ett ord som buntar ihop olika nationaliteter till en grå massa.
En "nyanländ" är en som just har kommit! (obs ej sexuellt)
Sluta med att nollställa det Svenska språket!

Och ifall inte samhället betalar uppehälle genom socialtjänsten utan istället med skattemedel via AF, vad är skillnaden!
Låter det bättre att AF skickar pengar än att få levebrödet via soc?
Regeringen verkar som vanligt försöka övertyga alla att kejsaren faktiskt har kläder och att det bara ser ut som om han är naken.


-Jag är nyanländ.
Jaså, vilket land kommer du ifrån?
-Stockholm! Men jag har just rest från Sumpan hit till Farsta!

Mördarmaneter i vinter

Jag läste löpsedlar idag. I kön där jag stod kunde jag läsa att ["...mördarmaneter i vinter..."]. Jag kunde självklart inte sluta att läsa eftersom jag funderade på hur maneter kunde trivas bland isflak och snö. Så längst ner kom förklaringen "i Thailand!" Men, där är det ju inte vinter... Det blir inte vinter i Thailand eller resten av världen eftersom Sverige har det. Klimatet är inte multisvenskt hur gärna vissa skulle vilja att allt som är Svenskt gäller i resten av världen. Och när man på nyheter24.se kan läsa att "Giftmaneter hotar turister i Thailand" Då inser jag hur sjuk nyheten faktiskt är.

Det finns inga maneter som specifikt inriktar sig på varken Svenska eller andra turister, de bara finns och jagar på samma sätt som de alltid har gjort. Kubmaneten eller havsgetingen som den heter, är helt enkelt ett av de flesta djur som olikt människan inte kan gå in på ICA och köpa sig en färdigslaktad, grillad kyckling eller på en hamburgerbar skaffa sig ett par hundra gram slaktad och mald oxe! Maneter jagar på det sätt som naturen har givit dem möjlighet att jaga!

Att "turister" inte har vett att hålla sig borta ifrån manetens jaktmarker är deras fel och inte maneternas. Det finns dessutom sätt att skydda sig om man nu nödvändigtvis måste ta ett bad bland maneter. Det går att läsa på föregående länk och lyder "Märkligt men sant, så kan man skydda sig mot kubmaneters gift med hjälp av vanliga strumpbyxor. Finns även utrustning för dykare som fungerar på samma sätt."
Det verkar oerhört farligt med "mördare" som inte kommer igenom ett par strumpbyxor.
Tänk om det räckte med strumpbyxor för alla vargar och älgar, när mördarmänniskor invaderar naturen varje år. Sa jag "mördarmänniskor!"  Jag menar självklart det som människor kallar jägare!

Mellanhandsansvar har vi alla men..

Mellanhänders ansvar, vägen till bättre Internet, så skriver idag DN när de återger vad Per Strömbäck från Netopia skriver, i anslutning till att The pirate bay fälldes även i Hovrätten. . Det står i artikeln att mellanhänder (läs Internetleverantörer) ska ha ett högre ansvar att övervaka om olaglig verksamhet sker i deras nät. Och han anser även att lagstiftningen inte följer med utvecklingen på nätet. Men vad händer när man har en lag på Internet och en annan på verkligheten utanför Internet operatörernas ansvarssfär? Vem ska t.ex. ha ansvaret för att brödknivar som säljs i varuhus då och då används som instrument att mörda med. Oavsett att det finns lagliga användningsområden för en brödkniv (det sägs i själva namnet), så kan den användas i maliciösa syften.

Och när Per Strömbäck skriver att "I en perfekt värld hade den fällande domen mot The Pirate Bay per automatik inneburit att sajten spärras av internetleverantörerna." 
Tänker han då på ett ögonblick på att i samma "perfekta värld", skulle Åhlens tvingas få sin köksvaruavdelning spärrad, eftersom de har varit ansvariga för att mördare har kunnat använda deras produkter till brottslig verksamhet?

Det finns säkert de som anser att man inte kan jämföra äpplen med päron, men det är precis vad vi måste göra. På The pirate bay sprids nämligen inte enbart verk som ägs av andra skapare och de som skriver kontrakt med andra skapare. Bittorrent tekniken används också av fristående författare, musikskapare och artister som själva äger sitt material och inte har råd att låta nöjesindustrin äga deras upphovsrätt. De sprider sina verk på det billigaste och effektivaste sätt som finns, via TPB!

I en perfekt värld förekommer inga brott, inga misstag och ingen hindrar någon annan att skicka brev till mormor via Posten, eftersom posten är blockerad eftersom det skickas för mycket brevbomber med det företaget!

Snålhet bedrar vishet

"medicin ska minska missbruk" Ja så står det och jag tar mig för pannan! Här har Sveriges ekonomi i åratal varit byggd på att människor som super och röker ihjäl sig, först har bidragit med en rejäl slant till statens skattekista.
Med tanke på "omsorgen" man har visat medborgare att förbjuda än det ena än det andra farliga och konstigt nog inte ha föreslagit att folk bör ha gåhjälm på sig. Så måste jag konstatera att man från regeringens sida inte försöker hitta de enklaste och billigaste lösningarna. Medicinering kräver avlönad personal, kostnad för preparat och ytterligare pengar. Ett totalförbud mot alkohol är gratis!

Det är inte Acnes fel!

Åter igen trycker DN en pseudo nyhet . Rubriktexten ska självklart inte vara att AKNE kan öka själmordsrisk. Observera ordet "kan" det betyder att det inte är säkert men kanske! Det ska stå "SAMHÄLLSSYN SKAPAR ÖKAD RISK FÖR SJÄLVMORD". AKNE förorsakar inga själmord eller ens nedstämdhet. Det är synen på att den som har en finne och inte genast dränker sig i Clerasil eller gömmer sig i en garderob, är ful och mindre värd. Som är det som är boven i dramat. Borde inte dessa "forskare" istället leta efter anledningen till att samhället i så hög grad utsätter människor/ungdomar för nedsättande behandling, eftersom de har felet att råka ut för finnar!
Men så enkelt får det givetvis inte vara och nästa steg blir säker att försöka visa på vilket sätt akne dödar. Det kanske kan kopplas till det 30-tal "fettgener" som det tidigare har rapporterats om och är en utmärkt anledning till att inte ens försöka äta hälsosamt.
-Nej, det är ingen idé att jag äter mindre chips, jag har nämligen fettgener...
-Jag är så deppig för jag har akne!
Men lilla vän, du kan ju köra det väl beprövade. Ja än sen! Jag har acne, men du är både fet och ful. Mot det hjälper inte clerasil!!

Fel fel fel

Så är då frågan om att SD inte vet vad de pratar om uppe på tapeten igen! Hur det kan komma sig att RUT inte har lämnat rätt siffror till SD kam man ju fråga sig. En annan sak som man kan fråga sig är varför det bara finns svart eller vitt! Jag har tagit del av kommentarer och bloggar, samt artiklar i media. Och överallt görs exakt samma fel. Man buntar ihop "invandrare" som en sorts etnisk grupp. En odefinierad ras som antingen är enbart bra för Sverige eller enbart dålig. En fruktbar diskussion som leder någonstans, får vi först när vi erkänner att "invandrare" precis som de som redan bor i Sverige kan tillhöra två läger. De som är bra för samhället och de som inte är det. Just nu är invandrarpolitiken ungefär på samma nivå som om man skulle klumpa ihop alla brottslingar och kalla dem för antingen livsfarliga (även om de bara har smitit från TV-licensen) eller inte alls farliga för allmänheten. Att konsekvent kalla allt SD lägger fram i invandrarfrågan "osannolikt", "underligt", "knappast sant" eller andra gissningar och åsikter hjälper ingen, allra minst invandrarna.

Än sen!

Jag förstår ärligt sagt inte resonemanget i Riksdagen bland de sju systrarna. Man ska aldrig någonsin göra sig beroende av Sverige Demokraterna! Att samarbeta eller att göra sig beroende, är inte detsamma som att hålla med i sak. Om nu SD lägger fram ett lagförslag som liknar Socialdemokraternas, än sen! Socialdemokraterna gör helt rätt att rösta på sitt eget förslag, även om det skulle innebära att man hjälper SD att få igenom sina sparförslag. Det är dags att driva den politik som man tror på, även ifall riksdagens strykpojke Sverige demokraterna  tycker likadant. Det är vad som kallas ansvarsfull politik! Och det är vad som kan ge de rödgröna lite av sin trovärdighet tillbaka.

Björn letar vinteride.

"Björn attackerade hus" Det låter onekligen allvarligt! Här har man gjort en hemsk katastrof av att en björn söker ett ställe att bo. Det är ingen nyhet, det är en iakttagelse i naturen. När får vi se DN rapportera om att "Hemlös försökte bryta sig in i skjul"? Att jägarförbundet vädrar möjlighet att ha ihjäl ytterligare en björn, gör att de tar upp det i svensk jakt på nätet. Det är ju hemskt att även djuren måste ha någonstans att bo. Låt oss ha en generös vilddjurspolitik!

Märkte ni hur man försöker göra det hela riktigt hotfullt genom att berätta att björnen lyckades flytta en stor sten!

Det blåser genom gläntan

Man kan undra vilken "glänta" som det talas om i DN idag.
Uppenbarligen har man från regeringens sida äntligen börjat titta på hur arbetskraftsinvandringen fungerar. "Dörren som har öppnats" talas det om i artikeln. Vi har som bekant länge haft en "generös invandringspolitik" och det kan man knappast ha genom en glänta!
"Om skojarföretag försöker utnyttja sy­stemet för att exploatera människor från andra länder borde det finnas flera sätt att förhindra det." och [ "...kunna spela en viktig roll för att informera enskilda om vilka rättigheter de har i Sverige."] Rättigheter man har i Sverige har sedan länge varit att kunna utnyttjas som obetald arbetskraft, genom olika arbetsmarknadspolitiska projekt. Varför man nu granskar ifall Invandrare får rätt lön, men inte alla andra, kan man fråga sig. Rätten att inte utnyttjas gratis ska gälla samtliga i Sverige boende och inte enbart de som "kommer hit för att arbeta". Det borde förresten vara en självklarhet att man som i så många andra stater, ska kunna försörja sig själv. Det kommer nämligen bli svårt att försörja ett växande antal immigranter som inte kan arbeta på grund av språkliga eller kulturella hinder!

Men jag antar att man går på slak lina när man samarbetar med miljöpartiet, för att inte misstänkas för att ha rasistiska agendor. Hade man t.ex. kunnat få samma stöd från SD, skulle en lag som kan komma att begränsa invandringen direkt klassas som rasistisk och invandrarfientlig. Nu läggs det in en brasklapp om att "dörren står på glänt" och att den "inte får stängas".

Självklart ska den inte stängas, men det är fantastiskt att regeringen har insett att man måste se över arbetskraftsinvandringen, så att den fungerar optimalt och inte belastar systemet. Det har blåst genom gläntan allt för länge!

Året som Sverige glömde

2010 kommer att bli historiskt! Det år då riksdagen i Sverige började hetsa mot minoriteter och då människor verkade mer intresserade av vad som hände ett halvsekel tidigare än vad som försiggick i nutid.

En "skandalbok" om kungen kom ut, där man inte kunde läsa något annat än vad som förekommit i tidningsrubriker då det begav sig. Man återger idag i DN  t-ex- vad "press" i Tyskland som får illustreras av Bunte skriver om ickenyheten . Bunte är en tabloidblaska som frossar i sådant som skandalpress älskar! Och man tar tillfället i akt att dessutom lägga till en ickenyhet att popstjärnan ska vara "
["...Camilla Henemark..Frontfrau der Band „Army of Lovers“"] Svenska: Camilla Henemark.. kvinnlig medlem i popgruppen Army of lovers!
Army of lovers, vem kommer ihåg dem som något annat än en gimmick? Det visar på ett ungefär hur gammalt skräp man har grävt upp i "skandalboken".

Var finns nyhetsvärdet i ungdomsfester för ett halvsekel sedan! Vad är det som gör att människor bryr sig, det spelar i dagsläget absolut ingen roll vad som hände då. Och de "kriminella element" som sägs ha deltagit på festerna. Är det äppelknyckare, människor som handlar på statens kreditkort, skaffar sig otillbörliga förmåner på skattebetalarnas bekostnad eller är det de som har glömt att betala parkeringsböter och TV-licens? Inte festade de väl med Al Capone.... nej visst, det var ju ytterligare väldigt mycket längre bak i tiden.

Terrorism kommer inte ett öppet samhälle undan

[”…Men jag tror inte att alla afghaner som mist sina nära och kära på grund av den västerländska civilisationens intrång riktigt orkar uppskatta vår kultur.”] Skriver Astrid Boman i Kommunisternas blogg. 

Bloggen hänvisar till en artikel i DN som berör det faktum att det finns internationell terrorism i Sverige. Bloggaren blandar på ett kostigt sätt ihop "västerländsk kultur" och nämner att Idol har haft premiär.

Vidare säger bloggskribenten att ["...Idol kanske kan vara underhållande. Men jag tror inte att alla afghaner som mist sina nära och kära på grund av den västerländska civilisationens intrång riktigt orkar uppskatta vår kultur."]

Och än sen! Ska "Västerlandet" börja producera kultur som inte förargar terrorister eller vad! Dessa afghaner som inte uppskattar Idol kan låta bli att titta tycker jag.

Skribenten är vidare inte "helt förtjust i Talibanernas kvinnoförakt", och jag förstår inte sättet att slingrar sig. Antingen ogillar man något eller så gör man det inte! Att inte vara "helt förtjust" är detsamma som att säga att "jag tycker bara om det lite" (min anmärkning). Jag skulle kunna fortsätta att skruva isär blogginlägget i mindre, mystiska bitar. Som gör att jag undrar vad syftet med inlägget är. Men jag tror att jag kan sammanfatta det ganska bra bl.a. med detta citat "Demokratins högsta höjder når vi när vi får se västerländska dokussåpor som idol och dansbandskampen i afghansk TV. Ursäkta cynismen, något jag drabbats av de senaste åren." 

"Demokratins högsta höjder" når nämligen eventuella terrorister samtidigt med att man har uppnått målet att kunna tvinga på terrorist-TV i västerlandet!

Det är inte bara USA som för krig mot terrorism, hela världen gör det. Tallibanerna mot det som hotar Tallibaners sätt att bygga världen och andra mot det som hotar deras bygge. Terrorism är att tvinga på någon annan det de inte vill ha och det är tvivelaktigt överhuvud taget. Men det är varje människas, varje stats rätt att försvara sig mot angripare. Precis som det är den våldtagna kvinnans rätt att göra motstånd och inte automatiskt få skylla sig själv om hon blir utsatt för övervåld. På grund av att ha försvarat sig.

Feghet gör att man inte sticker ut, inte trampar på några tår och inte säger vad man tycker. Men det gör också att man lägger sig platt och förintas när krigets ångvält kör över den grop man har gömt sig i.

Självklart ska polisen tala klarspråk när det gäller terror och vad som kan ligga bakom, men med försiktighet. Vi behöver  inte veta allt. Men, vi har rätt att veta hur hotet ser ut oavsett om det kommer från en kultur, vi måste hålla oss vän med för att slippa straffas för att vi är öppet kritiska!

Spådomar och reklam

Kraftig uppgång för läsplattor!
Det står att läsa i DN att om att Gartner (ett analysföretag) har beräknat att antalet läsplattor ska nå rekordantal i försålda enheter. Det låter lite som om man på börsen skulle förespå att en aktie skulle stiga enormt i pris. Alla mindre eftertänksamma skulle köpa på grund av "analysen" (analys är en sort spådom).

Detta är inget annat än ett försök att tala om för alla som måste ha det senaste att de kommer att vara hopplöst ute ifall de inte snabbt skaffar sig en läsplatta.
Varför jag ska byta ut min lilla eee-pc mot en läsplatta förstår jag inte. Jag skulle gärna vilja veta det istället för att få reda på spådomar om vad som är hett nästa år!

har vi råd med det?

”Kvalitetsregistren kan ge oss världens bästa sjukvård”  
Skriver DN och visst är det bra ifall vi börjar bry oss om att det ska vara bra standard och vård i Sverige. Frågan är vad som händer när "världen" får reda på vår världsbästa standard. Kommer vi att med en generös urskiljningslös invandring att ha råd med en fortsatt världsbäst sjukvård, eller tar Sveriges mindre världsbästa kronor till sist slut!

Väljarstöd

"Väljarnas stöd för Moderaterna ökar." Så skriver DN idag och meddelar Synovates senaste och färska undersökningsresultat. De flesta riksdagspartier backar, vilket jag inte tycker är märkligt. Eftersom väljarna verkar ha bestämt sig nu. Man är trött på ett samhälle som premierar jante-lagen och bestraffar viljan att spara eller att anstränga sig.

Det som förvånar mig i uppställningen är dock fortfarande den styvmoderliga behandling man ger SD. Trots att SD har högre väljarstöd än V, vilket rimligtvis betyder att det är fler som har givit sitt gillande till att Sverige demokraterna ska företräda deras intressen. Så hamnar inte bara SD sist i uppräkningen av partier. Man påpekar inte ens att V har mindre väljarstöd än SD. Däremot smetar man på brett med att Sverige demokraterna ["...dessutom förlorat sin vågmästarroll eftersom de borgerliga partierna blir större än de rödgröna och SD tillsammans även om KD hamnar utanför riksdagen ."].
Det måste vara en hemskt jobbig nagel i ögat, vilken verkar omöjlig att plocka ut, att Sverigedemokraterna har ett såpass stort väljarstöd.
Vilken tur att vi åtminstone har representativ demokrati och inte rätt att välja på ett parti bara!
Men frågan är om inte personval och direkt demokrati som till viss del tillämpas i Mexico och i Schweiz vore en garanti för att slippa frågor på agendan som avser vem som ska ha rätt att bestämma vad.

Åkesson kostar mer, än sen!

I dagens METRO gör man en nyhet av att Jimmy Åkesson partiledare för Sverige demokraterna, kostar mer i livvaktsskydd än vad Reinfeldt gör. Och jag undrar vad som ska vara nytt eller oväntat med det!

Reinfeldt mobbas inte av samtliga övriga riksdagspartier, Åkesson hetsar inte ett helt land mot Reinfeldt. Och alltså är hotbilden mot Jimmy Åkesson skyhögt större än den mot Reinfeldt. Och vill man klaga på att Åkessons livvakt kostar mycket pengar, klaga då till Alliansens ledare, till dess bundsförvanter. Klaga på alla grannar ni känner som går med i drevet mot SD och dess anhängare.

Det är nämligen de som har ordnat så att vi alla med våra skattepengar får betala notan, för det som odemokratiska element i Sverige orsakar genom en exempellös hetsjakt. En jakt som man trodde enbart förekom i enpartistater med sträng diktatur. Ge Åkesson det han förtjänar, ett fullgott skydd för att rakryggat stå upp och försvara sina åsikter. Trots beskjutning från en röd-grön-blå-vit skyttegrav.

Homosexualitet ett brott?

I Uganda anses homosexualitet vara ett brott som om förslaget går igenom kan straffas med döden. Frånsett att jag anser att död inte ska användas som straff, eftersom alla råkar ut för det förr eller senare. Så är frågan minst sagt intrikat . Allt beror på hur man ser det.
Att tända sexuellt på sitt eget kön kan inte anses vara brottsligt, anser jag. MEN...
Att t.ex. diskriminera en människa till förmån för en annan som är homosexuell blir brottsligt och homosexualitet blir följaktligen ett instrument för att begå en olahlig handling.
Om en människa antastas av en homosexuell, då kränks den människan och då är det ett brott.
Om någon upplever starkt obehag men ändå tvingas att vara i nära anslutning till homosexualitet. Då är det som jag ser det att strunta i vad den icke homosexuelle känner. Och att våldföra sig på någons välbefinnande kan nog betecknas som brottsligt.
Men straff måste stå i proportion till brottet och enbart homosexualitet som sådan kan inte anses vara brottsligt. Det vore som att dela ut fängelsestraff till alla som funderar på att råna banker! Eller till alla män eftersom de kan tänkas begå våldtäkt.
Nej, homosexualitet är inget brott!
MEN tolkningsföreträde har bara den som stiftar lagarna i Uganda.

Hur hänger det ihop

Så har då SD lagt ett förslag till hur man ska kunna spara pengar för att t.ex. kunna lägga på välfärden i Sverige.
"ogenomförbart" säger Anders Borg.  Carl B Hamilton för folkpartiet säger sammanfattningsvis att "fler människor i landet också skapar fler arbetstillfällen." och att  "...att dra ner på utgifterna för integrationen skapar bara fler arbetslösa invandrare."
Fler människor skapar inte arbetstillfällen, det skapar fler möjligheter till att anställa. men till det behövs arbetsplatser.
Vi borde följaktligen ta in fler  företagare!

Om vi fortsättningsvis hade en hög invandring av friska individer som vill integrera sig i vårt samhälle och leva efter de regler som gäller här. Då kunde vi potentiellt sett få fler som startar företag och blir arbetgivare, som sedan skapar fler arbetstillfällen. Men en generös invandring av analfabeter resulterar direkt i ett ökat antal arbetslösa och absolut inte fler arbetstillfällen, annat än åt möjligtvis redan utbildade socialsekreterare och myndigheter som ska handlägga invandringsfrågorna.

Som vanligt slår man en omöjlig knut på sitt resonemang i försöken att försvara en invandring som är för stor för att vara nyttig, vare sig för invandrare eller de som redan bor i Sverige

Ersätt försäkringskassan

Så visar det sig än en gång att sjukförsäkringssystemet har kapsejsat helt. Att fråga Alliansen om vad de anser är antagligen värdelöst. Eftersom de troligtvis som vanligt kallar de fyra fall av sjukskrivna kvinnor med graviditetsbesvär för "enstaka fall som inte går att kommentera". Sjukförsäkringssystemet tycks ha rasat för länge sedan och borde skrotas. Byt namn på FK till försäkringsmyndigheten eller vad som helst men någon kassa är det inte för någon annan än Staten, som har hittat ett sätt att komma åt skattemedel, vilka är menade att gå till dem som behöver ekonomisk hjälp. Eftersom de inte är anställningsbara på grund av sjukdom.

Att man dessutom har råd att använda skattepengar till att överklaga i domstol (advokater mm.), visar ju bara hur man prioriterar skattemedel. Lägg ner FK eller slå ihop det med det sociala.

Reklam i SVT

Nu vill Moderaterna stoppa sponsorintäkter till SVT och Socialdemokraterna hävdar att det i så fall skulle äventyra Melodifestivalen, OS och fotbolls VM! Vidare skulle många "populära" program inte kunna sändas. Men när ska Socialdemokrater och SVT inse att deras uppdrag är public service (tjänst åt folket) och inte att ta upp kampen med alla skräpkanaler. Och skulle vi inte klara oss utan en såpa med taskigt slut, som melodifestivalen har blivit?

Och NÄR ska man sluta prata om att sponsra och som alla andra kanaler man vill konkurrera med, kalla det för  R-E-K-L-A-M!!

Incitament: sura morötter

Ett incitament är en anledning för någon att utföra en viss handling. Lön i form av pengar är exempelvis ett incitament för att arbeta.

Ett incitament är också att ge en hund godis efter att den har gjort något bra, eller att slå den om den har gjort något dåligt!

Till dem som är sjuka eller arbetslösa ger Alliansen en blandning av de båda.

Sämre ekonomi ska enligt deras resonemang öka antalet arbetslösa som anställer sig själva! På annat sätt kan jag inte tolka det faktum att man inte ger arbetsgivare liknande ”morötter” (incitament) som man gör till de arbetslösa. Om det verkligen fungerar att människor med dålig ekonomi anställs i högre grad. Då borde företag som drabbas av lägre vinst (högre skatter) anställa i högre grad. Man har ifrån Alliansens sida dock enbart givit en besk morot till åsnan och glömt skruva hjul på vagnen som den ska dra.

Utan hjul (arbeten) och med en sur morot (dålig lön), tror man att åsnan ska kunna utföra ett vettigt arbete (bli anställd). Det man däremot säkert vet, är att de som får en anställning, kommer att bli väldigt glada över det incitament som skattesänkningar ger och glömma att de en gång bara fick sura morötter att äta. De kommer i högre grad att nästa val lägga sin röst på dem som gör det sämre för alla som inte har och bättre för dem som skulle klara sig med mindre!

nattmössan på

"– Vi måste avliva myten att skivbolag skapar talang, men de kan utveckla och exploatera den. Det behöver artisterna, säger Florén."  Internet är därmed inte en bra distributionskanal för den som vill "nå ut" (bli känd), säger den som uttalar sig. Men tyngdpunkten på hans uttalande ska nog läggas på ett ord i den citerade meningen, nämligen "exploatera". Det är vad skivbolag är bra på och artister som ligger på små skivbolag kan just inte exploateras (utnyttjas) av de stora drakarna.  Ytterligare ett citat:
"– En svagare lagstiftning gör marknaden mer likriktad, säger Florén."

Men nu låter det goja! Dansande damer med studiopreparerade röster, fler Justin Biebers har vi att vänta oss ifall de större skivbolagen kan kväva den fria musiken. Den som ännu inte har sålt sin själ för pengar.

Anledningen till att musik inte köps är att den är likriktad. Inga lagar i världen kan ändra hur individualister tänker och dagens mediakonsumenter blir mer och mer individuella. Borta är dagarna när skivbolagen kunde ge utvalda artister till discjockeys att spela på klubbar. Nu gäller den stora öppna marknaden och verkligheten är. Att skivbolagen får svårare att hävda sin skit, när det dyker upp så många talangfulla nykomlingar som delar ut sin musik gratis! För att bli kända ("nå ut"). Alla spelar faktiskt inte musik för att göra skivbolagen nöjda.

Dårskap!

Så har då en 16 årig flicka blivit åtalad för att ha haft sex med två 14-åriga pojkar och man frågar sig hur långt det får gå! Tre ungdomar som inte någon av dem har uppnått myndig ålder, får alltså för staten inte ha sexuellt umgänge. Jag trodde i min enfald att lagen som reglerar sex med minderårig kom till för att hindra unga att utnyttjas av vuxna. Men som alla lagar kan de missbrukas ifall de kommer i fel händer. Detta är ytterligare ett unket exempel på hur man tillämpar en lag, där den faktiskt inte har något att göra. Låt barnen leka med varandra, oavsett ifall de leker "vuxenlekar".

Idiotisk anledning

Så har det skapats en insticksapplikation (insticksprogram) till Firefox, som gör att vem som helst kan hacka andras facebook konton. Skaparen Eric Butler, säger att han utvecklat "firesheep" som modulen heter, för att visa på ett säkerhetshål som finns. Men som jag ser det är det ett tilltag av en vanlig hackare som vill bli känd för sitt arbete att utveckla skadlig kod som ger möjlighet att hacka FB-konton. En gång i tiden signerade virusmakare sina skapelser för att bli kända som duktiga. Frågan jag ställer mig är om inte säkerhetshålet kunde ha påpekats smidigare, så att enbart säkerhetspersonal fick reda på hur det går till. Hur många konton kommer nu att bli hackade beroende på att en hacker vill bli känd och respekterad i hacker kretsar!

En parkeringsplats för världen

Om vi liknar Sverige vid en stor arbetsplats, där de anställda utgör invånare och bostäder parkeringsplatser och samhällstjänster underhåll. Blir följande resonemang begripligt. Ett företag måste ta hand om sina anställda, annars mår de dåligt! I företaget Sverige har vi för närvarande en styrelse som inte har förstått det. I styrelserummet sitter man och bestämmer hur man ska kunna låta dem som inte arbetar på företaget ta del av alla de förmåner som de anställda borde ha ensamrätt till. Sverige är ju absolut ingen enorm rörelse som kan mäta sig med de internationella spelarna. Men precis likt musen som röt, ropar styrelsen till elefanten ”om du inte aktar dig, så stampar jag dig på foten.”

Sverige vill vara störst, det har alltid varit så! Alltså har man inget egentligt begrepp om hur mycket man har råd till. Att det t.ex. kommer att gå ut över företagets ekonomi och dess anställdas välbefinnande, det finns inte på kartan. Liten vill bli stor helt enkelt!

Alltså bygger man ut parkeringen för att bereda plats åt sådana som inte har bil, bara cykel och man tar heller inte betalt för att låta dessa främlingar nyttja utrymme som hur man än väljer att se det, kostar pengar att underhålla. Med tiden sprider det sig att parkeringen är gratis och att man t.o.m. kan tälta där om man vill. Regler om att det är förbjudet struntas det i eftersom man ju får tälta hemma! Snart bygger man för fullt för att kunna tillgodose gästernas behov. Detta tillför inte företaget vare sig kapital från produktion, eller pengar som kommer av hyresintäkter. Och alltså tvingas Sverige låna pengar från utlandet.

Man vill dock inte verka slösaktiga utåt och därför suger man försiktigt ut sina anställda. Detta genom sänkta löner, försämrad företagshälsovård, och avgifter för att parkera på företagets område. De anställda blir smått irriterade över att de tvingas slita för att få det som de nyinflyttade tältarna får utan nämnvärd ansträngning och som bekostas genom försämring för redan anställda. De anställda ser sig lurade och vill ha in en ny kraft som företräder dem i styrelserummet och vid nästa bolagsstämma röstas det in 20 nya styrelsemedlemmar. De nya inser att det inte går att driva ett företag på detta slösaktiga sätt och föreslår att man reducerar antalet nya tältare.

Men övriga styrelsemedlemmar framhåller att vissa tältare faktiskt har sökt anställning hos Sverige och har blivit betalande parkerare, och även ifall det inte är så många är det fantastiskt att några kan göra rätt för sig. Det finns alltså ingen anledning till att begränsa tillströmningen av nya tältande! Tvärt om ska man hålla en generös inställning till att låta fler tälta på företagets område! Om någon anställd klagar på att tältare beter sig på ett sätt som inte är lämpligt, behandlas han/hon som campinghatare. Under tiden som företaget Sverige bygger parkeringsplats åt världen, sjunker det sakta men säkert och även tältarna kommer att få det svårt på ett företag utan vare sig policy eller ett gemensamt sätt att prata. Låt oss hoppas att de nya styrelsemedlemmarna lyckas med att få resten av styrelsen att inse, att det är dags att bygga för de anställda och inte för världen i övrigt!

Demokratin dog

Det blir inget omval, beroende på att man har funnit att det är osannolikt att de fel som har begåtts, skulle påverka mandatfördelningen, skriver DN idag. Det som skrivs är alltså att risken för att de fel som har begåtts inte anses kunna påverka utfallet i valet och alltså är det onödigt att utlösa omval. Detta möts av några med indignation och att "det inte är någon vits med att rösta längre", att demokratin är död.
För den som inte har märkt det redan, dog demokratin när det blev parlamentarisk kutym att ge stöd till mobbning av SD och dess väljare.

Arbeit macht frei

En bit in på 30-talet och i början på 40-talet gick järnvägsvagnarna till en anläggning omgärdad av taggtråd och höga stängsel. Det var människor som skulle rehabiliteras, få det bättre och bli fria. De som kvalificerade sig var sjuka, halta, lytta, fattiga, zigenare, judar, polacker och annat "pack" som det hette.

Ovanför grindarna där järnvägsvagnarna rullade in, fanns en nyligen stulen och åter upphittad järnskylt med tysk inskription. "Arbeit macht frei", på Svenska något i stil med att man blir fri av att arbeta! Rehabiliteringen bestog i att man gav människor så lite som möjligt att äta och så mycket som möjligt att arbeta med. Och det visade sig bli en utmärkt satsning. eftersom många många blev fria. De dog helt enkelt av undernäring, sjukdomar och utmattning.

2006 hittade uppenbarligen någon planritningarna till rehabiliteringsplanen och dammade av den lite. 2010 kallas det "arbetslinje" och för utom att man inte fraktar vagnslaster till en speciell resort, är det samma idé.
Ge människor så lite som möjligt att klara sig på och tvinga sjuka, halta och lytta att arbeta, så blir de fria. Av någon anledning lever vissa i villfarelsen av att om någon är riktigt fattig, hungrig, sjuk eller arbetslös eller allt på en gång, så får de en anställning, med andra ord ett avlönat arbete. men det stämmer uppenbarligen inte.

Om det vore så, skulle arbetsgivare trängas vid hamnar och flygplatser och headhunta på flyktingförläggningar, Eftersom det är där man kan hitta de allra mest utsatta och fattiga. De mycket medellösa och helt arbetslösa människorna. Där finns alla de som alltså bör vara de som är friast och mest anställningsbara, om tankeexperimentet "arbetslinjen" fungerade i praktiken. Nu är det tvärt om. Människor som får det sämre, tappar sugen, blir sjukare, slutar att bry sig och sjunker ner i den ultimata friheten. den att slippa bry sig "det är ju ändå ingen idé".

2010 klagas det högljutt på att vi har blivit begåvade med  ett farligt parti som är människoovänligt, i riksdagen. ett parti som sägs vilja människor illa. Men mantrat har ljudit från riksdagens talarstol i fyra år nu och 2006-2010 fanns inga Sverige demokrater i riksdagen. Nu finns de och säger att vi måste kunna ta hand om dem som kommer hit. Vi kan inte ta in fler gäster än vad vi har resurser till. Vi måste se till att människor som finns i Sverige först får den vård, omsorg och bra levnadskvalité en människa måste ha. En människa som ska bli en duglig samhällsmedborgare orkar inte arbeta om det inte lönar sig eller om det inte går att skaffa tillräckligt med mat. men än så länge dånar "arbetslinjen" ut över folket som hukar sig.

Men det är inte SD som tror att alla blir friskare av att ha det sämre. Det är dags att samarbeta lite i riksdagen och sluta hålla fast vid en teori som var hopplöst misslyckad redan på 1930-talet. arbetslösa, sjuka, invandrare eller pensionärer blir varken äldre eller friskare av att ha det dåligt och det vet SD. Och ifall de är de enda i riksdagen som förstår det, då ska de ha ett ökat förtroende att företräda medborgares intressen.