Robyn "do you really want me!"

Do you really want me... Skvallerbytta bing-bång....
När jag en gång hörde låten på radio, blev jag inte lite bestört. En tjej hade satt text till barnramsan "skvallerbytta bing-bång-går-i-alla-gårdar-slickar-alla-skålar" Do you really want me, blev Robyns genombrott och jag rynkade på näsan. Tänk vad lågt musiken har sjunkit tänkte jag då (helt omedveten om att den skulle slå i botten kvalitetsmässigt några år senare). Men efter det har min aktning för Robin Carlsson "Robyn" bara ökat! Hon har visat sig vara en enormt begåvad artist som går sin egen väg och gör det som hon tror på, och hon gör det bra!
Nuförtiden lyssnar jag extra noga om jag hör hennes musik, den går inte att tycka illa om eller ens skratta åt längre. Robyn är oneklingen precis som titeln på artikel säger "årets Svensk" och hon borde förtjäna väldigt mycket mer än en liten pluttig artikel i DN. Hon borde lyftas fram och förevisas som den IDOL hon är. En stjärna med integritet, inte en som vill sjunga sina 15 minuter i en dokusåpa!
GO ROBYN!!

Ge dig själv ett husdjur, inte barnen

Barn ska inte bestämma ifall de vill ha husdjur och det konstaterandet är inte taget ur luften! Som pappa till två barn vilka önskade sig husdjur, men tappade sugen och inte kunde passa in djuren i sin uppväxt mellan kompisar och datorspel. Vet jag vad jag talar om! Att skaffa hund är t.ex. som att skaffa barn och sambo på en gång. Den ska ha uppmärksamhet dygnet runt, rastas på bestämda tider och självklart få kärlek för att bli harmonisk. En hund som får vara utan god omvårdnad blir ofta "elak" och aggressiv. Det är alltså upp till hela familjen att vilja ha husdjur, inte barnens. Det spelar ingen roll hur mycket barnen lovar att ta hand om sitt djur. Det blir en börda, en leksak som man tröttnat på efter ett tag. Och då kommer de vuxnas ansvar in. Att ta hand om ett liv. Katten har jag inte glömt, den är lättare men inte helt utan krav på kärlek. Alltså, ge inte ditt barn pengar eftersom det visar att du har dålig fantasi och egentligen inte bryr dig. Ge heller inte barn ett djur om du inte själv är beredd att ta hand om "det gulliga" efter det att barnet har Guitar hero på nästa önskelista!

hamburgare, läsk och råtthuvuden

DN skriver idag om att ["Upp mot 300 studenter, redan upprörda över höga matpriser..."], ska ha demonstrerat mot att en elev hittat ett råtthuvud i sin kycklingcurry! Tänk att 300 elever inte börjar demonstrera mot höjda priser, innan en annan elev hittar extra kött i maten. Och kökschefen fick säkert inte sparken på grund av råtthuvudet utan på grund av att förorsaka höjda matpriser. Men hur som helst verkar inte Bangladesh vara ett av länderna där råtta anses vara en delikatess. Säker dricker dock eleverna både Coca-cola och malda hamburgare, utan att för ett enda ögonblick fundera på vad som kan finnas där.

Det konstiga är inte...

"Det märkliga" är inte att [ "...enheter med specialverksamhet plötsligt ska stå ute på vägarna och rapportera bilister."]
Det märkliga i det som skrivs i artikeln  är att polisen har ett uppsatt mål, över hur många böter som ska skrivas. Har det aldrig slagit myndigheter att bilister kanske kör mer lagenligt och att det inte går att ta ut mer "bötesskatt." Målet borde vara noll utskrivna böter, ett såpass bra preventivt arbete att människor kör precis så bra man ska kunna efter att ha erhållit körkort! Det är inte "märkligt", som en polis uttalar sig i artikeln. Det är löjligt att använda resurser som behövs på sjön för att öka säkerheten, till att skriva böter på bilister.
Eller är artikeln lika konstigt författad som rubriktexten [..."om hur trafikböter som ska utfärdas i år."...]
Kanske en norgehistoria, som är översatt med google translator !

Det ska låta häftigt!

Nej, Julien Assange är inte gripen för våldtäkt, eftersom han är misstänkt för våldtäkt i Sverige! En misstanke som går att resa så fort en kvinna säger sig inte velat ha sex i början av kvällen men sedan ändrade sig och sedan ändrade sig igen. Så är rättsläget i Sverige. Claes Borgström (företrädare för de två kvinnorna, som har skrutit med att ha varit med assange) har ju dessutom sagt att kvinnorna inte kan veta om de har blivit våldtagana (eftersom de inte är jurister)! Assange affären har inte spelats färdigt än på länge. Han ska först utlämnas från England och därefter dömas i Svensk domstol. Innan man kan säga att han greps för våldtäkt. Men man förstår rubriksättaren. "Gripen för våldtäktsmisstanke", låter inte lika häftigt!

dö av cancer eller få cancer

DN har idag en av sina illa rubriksatta artiklar om att "ASA skyddar mot cancer". I artikeln går att läsa att "ASA minskar risken att dö i bl.a. prostatacancer" ! Hur var det nu, minskade ASA risken för att få cancer eller att dö i sjukdomen? Att skydda betyder vad jag anser att man skyddas från att få cancer, inte att man kan leva längre med den! Som sagt, rubriken är åter igen fel.

Det borde vara straffbart att ha sex

I Assange-affärens fotspår används nu sex med samtycke mellan två vuxna människor, som slagträ för att eventuellt kunna piska upp en stämning mot Assange wikileaks grundare. Och jag har sagt det länge att det är dags att Sverige går hela vägen och tar konsekvenserna av den röriga sexlagstiftning som man har lyckats skapa. Idag är våldtäkt inget som ens behöver innehålla våld. Idag räcker det med att man har sex.
Det är alltså dags att Sverige inför minst 4-årigt fängelsestraff för sexuellt umgänge!
Läs även Oscar Swartz inlägg på newsmill här.

Biligare att skaffa bostad!

Vad är det för fel på att "bopriserna vänder ner"
Rubriken borde istället vara BILLIGARE ATT SKAFFA BOSTAD, BOSTADSBRISTEN KAN MINSKA!

En löjligt liten minoritet av alla som skaffar bostad och dessutom i syfte att tjäna pengar på något som många knappt kan drömma om att äga. Bostäder ska användas till att bo i, inte att samla på!

Pirater hyr in arbetskraft!

"Somaliernas försvarsadvokater hävdade enligt flera medier att männen var fiskare som tvingats ut på havet av en piratliga. De ska då ha fått två alternativ – att plundra fartyg eller själva dödas. Skotten mot USS Nicholas ska enligt försvaret ha varit enbart skott i luften för att påkalla hjälp."

Är det inte fantastiskt! Pirater hyr in hjälp för att plundra!
Det finns tydligen ingen hejd på alla orsaker någon kan hitta på, när det gäller att förklara somaliskt sjöröveri.
Advokaten måste vara från Sverige!

Vem är det egentligen som lider!

"Vi vet inte om det är skräck hon känner, eller om det verkligen gör så ont."
Är som jag ser det själva essensen i debatten om dödshjälp eller om döden på sjukhus. Yngre släktingar som försöker föreställa sig vad som sker. Och deras ångest, osäkerhet och rädsla inför död , smärta och åldrande formar plattformen för deras fråga som jag har citerat ovanför.

Artikeln efterlyser en "praxis" för hur man ska behandla äldre, vilket jag tycker är horribelt. Hela livet är fullt av praxis, vilka människor tvingas följa. Varför? Jo, andra bestämmer vad som är värdigt, normalt eller OK att uppleva.  Hur man ska tycka och när man ska sova som liten och hur/när man ska dö som gammal.


En praxis kan aldrig spegla vad människor vill, en praxis kan aldrig ge rättvisa bara spegla vad andra tycker. En praxis kan däremot anpassas till ekonomiska förutsättningar och till golfrundor eller julfester. Att använda praxis för att påskynda det lilla extra det krävs att ta hand om någon som håller på att dö. Jag själv vill leva så länge som möjligt, uppleva allt som går. Har jag upplevt smärta som ung ska jag säkert kunna ta den som gammal också! Att behöva utsättas för andras godtycke och en praxis, som går att hänvisa till om man inte tycker sig ha tid med de gamla, är horribelt.

"Det är naturligt att få dö efter ett långt liv. Frågan är om det måste ske så naturligt." 
Hur menar man då? Vill man överleva, så MÅSTE man ibland lida ja! Men att "FÅ" dö. Det är inget vi får, det är något vi måste göra!


Det är naturligt att dö oavsett ålder och oavsett om man har levt kort eller länge!Äldre ska bemötas på ett värdigt sätt och tillfrågas om sin önskan och om den är att leva. Då ska ingen anhörigs ovetskap om ifall  ["...det är skräck, eller om det verkligen gör så ont."] styra om det är dags att dö eller inte. Fråga istället! Och ge den hjälp som människan vill ha. Ja just det, MÄNNISKAN! Oavsett ålder, är jag/vi människor som ska ha samma rättigheter livet ut. Inte på ålderns vinter tillfredsställa andras behov av att döva sin ångest!

Enkel lösning men svårtänkt

Detta evinnerliga tjat om att vi kör bil för mycket, äter för mycket kött och bla..bla..bla...
Hittills har den globala uppvärmningen orsakat kanonkyla i Norrland och snö i massor. Om det är bilkörningens fel eller köttätningen är diskutabelt. Jag tror för min del att räddningen för världen och mänskligheten stavas helt annorlunda nämligen MINDRE MÄNNISKOR!

Ta hand om din katt

"Katter far illa i kylan" står det i DN och artikeln handlar om hemlösa katter som far illa av kylan. Jag vet inte om det är superkatter. Men här norr om Dalälven finns faktiskt katter som är ute då det är kallt. Så fort temperaturen kryper ner mot -10 försvinner dock de flesta katterna in. Jag ser dem sitta i fönster och titta ut. Men för säkerhets skull har jag förutom att mina två katter har sin välfyllda skål inne i värmen, ett gammalt katthus på altanen och tillhörande skål som jag fyller med mat en gång om dygnet. Jag vet att jag har åtminstone en matgäst som dessutom tar plats i "sitt" hus om natten (jag kan se det på tasspåren i snön). Vatten får det i överflöd genom att äta snö, så det är inga problem. Det är vad jag gör för att underlätta vintern för de lyckligtvis få katter som springer ute när det är vinter.

Kvotering ett elände!

Det finns tydligen ingen hejd på klåfingrigheten, nu vill enligt DN Integrationsminister Erik Ullenhag (FP), ge företag "bakläxa", eftersom det finns för få "utomeuropeiska" höjdare i bolagsledningar. Tydligen förstår vissa politiker inte att rätt människa på rätt plats är att föredra. Speciellt på höga befattningar! Företag blir på inget sätt mer dugliga eller genererar mer vinst genom att man lagstiftar in varken kvinnor eller "utomeuropeér". Som jag just sa. Rätt människa på rätt plats och finns det ingen som söker jobbet, inse att det inte finns någon som vill ha positionen. Och om någon inte blir anställd, kan det bero på fel meriter. Kvotering är ett elände och borde enligt mig förbjudas. Det är inte rätt att vissa ska anställas på grund av kön eller etnicitet, varken för dem själva eller deras arbetsgivares skull.

Inse att kriget är förlorat!

"Frusna råttor har intagit skolköket" , ja faktiskt så visar råttorna åter hur bra de anpassar sig till människan. I Järfällaskolan har de, på grund av att man har grävt upp skolans parkeringsplats tidigare i höst flyttat in i varmare lokaler. Det är inte mer än rätt att om vi förstör deras bon, så ska vi människor också erbjuda vinterbo åt de hemlösa råttorna. Tydligen skulle resterna av uppgrävningen ha undanröjts av kommunens fastighetsavdelning, men så har inte hänt. Fixa till det och låt råttorna flytta tillbaka, istället för att "sanera" dem.

Livsfarliga människor

Livsfarliga isar skrivs det om i DN idag.
"Experter" säger att isarna är livsfarliga trots kylan. Måste man vara expert för att veta att svag is är farlig att gå på? Är vi inte alla minst halvexperter då!
Nej, antagligen inte. Att det inte är isen som är livsfarlig utan istället drunkningsrisken, isen är för tunn för att hålla överallt. Det kommer bort. Som vanligt är det vinterns fel att människor kör av vägen när det är halt, som alltid är det snökaos eftersom människor inte har lärt sig att utrusta sig efter naturen. Det är inte ett livsfarligt berg som gör att en klättrare ramlar och slår ihjäl sig, det är människan som utsätter sig för onödig risk utan att vidta rimliga försiktighetsåtgärder!
Du kan lugnt åka skridskor, isen kommer inte att ta livet av dig. det kan däremot kylan och vattnet göra om du råkar gå igenom isen utan att ha våtdräkt under dina kläder.

Jag lyfter på vintermössan

Jag lyfter på vintermössan (i brist på hatt) och konstaterar att vi har en Stadsminister som klarar av att säga att han  har "man ska kunna se ansiktet på en lärare" .
Det borde alla inse är en självklarhet, att komunikationen människor emellan bygger på att man kan avläsa ögon, ansiktsuttryck och se VAD det är som undervisar. Samma resonemang borde självklart gälla när det är frågan om elever. Lärare ska kunna se VEM de undervisar, inte att de pratar till NÅGOT!
Det ska gå att säkerställa VEM som är på plats i klassrummet och inte bara att NÅGON sitter där.

En kvinna i niqab blir automatiskt reducerad till ett "DET", en meningslös möbel. Detta oavsett det är frivilligt att bära niqab eller inte. Och jag tror att det finns åtskilliga fler områden där heltäckande slöja, är omöjliga att bära.
Vilka kommer snabbt att visa sig och Sverige kommer precis som andra länder upptäcka att niqaben är oförenlig med att kvinnor är aktiva och kan delta i livet som fullvärdiga människor.

När har Sverige varit alliansfritt!

Tidningar och media är alltid fulla av nyheter som alla borde känna till. Hemliga papper är inte hemliga, när de väl har läckt ut. En nyhet är gammal så fort den är såld och "hemliga planer" öppna när första tidningen är såld, första löpsedeln läst. I dagens DN, kan man läsa "avslöjandet" att Sverige inte är alliansfritt, utan en stark stabil samarbetspartner till USA .
Frågan är när Sverige någonsin var alliansfritt eller ens neutralt i krig!
Under 2:a världskriget lät vi tyskland transportera förnödenheter till sina trupper i ockuperade länder, vi hade nära samarbete med nationalsocialistiska partiet (nationalsocialism=socialism inom nationen(landet)).
Japp! Hitler var socialist precis som Stalin och dessutom var de vänner tills de upptäckte att de ville närma sig socialism från olika håll. Hitler ville utöka Nationen till att omfatta hela världen, Stalin ville inte bli Tysk. Att man skulle närma sig målet genom massmord och terror, var de emellertid båda överens om.

Genom tiderna har Sverige mer eller mindre allierat sig med åtskilliga nationer, oftast alla stater med extrem-socialism. Vi har med andra ord aldrig varit alliansfria i fred och neutrala i krig.
Att vi nu ansluter oss till den starkaste och säkert mest troliga vinnaren USA, är knappast förvånansvärt, med tanke på hur vi har valt danspartner tidigare.

niqab ingen ras

DO:s beslut att niqab-förbud strider emot diskrimineringslagen och som kommenteras i inlägget här i AF är fel, precis som sägs i kommentaren. När ska man i Sverige inse att religion varken är en ras eller egenskap, utan just som det sägs i debattartikeln ETT STÄLLNINGSTAGANDE. Och om en individ tar ställning i en fråga, ska man även ta konsekvenserna av detta.
Jag såg ett TV-program om just niqab och hur en troende muslimsk kvinna hade löst det. Eftersom hon enligt sin religion inte får visa håret och det påbjöds niqab-förbud, rakade hon helt sonika av sig sitt hår. På det sättet, bröt hon inte mot sin religiösa övertygelse.
Man kan om man ska kunna fungera i ett samhälle, inte välja en handling (ta på sig slöja) som försvårar det för samhället (arbetsgivare) att anställa. Det är i ett demokratiskt samhälle, de få som ska anpassa sig efter hur de många anser! Därmed inte sagt att de många får diskriminera på grund av åsikt eller egenskap. Men att bära Niqab är ett ställningstagande. Det ska alltså inte falla under diskrimineringslagen.